Artículo 11 · 1,900 palabras · 8 min

FUNO vs Terrafina vs Macquarie: comparativa real.

Las tres FIBRAs grandes ocupan tres posiciones distintas en el portafolio LATAM. No son sustitutas — cada una resuelve un problema diferente. Esta es la comparación honesta sin recomendación de broker.

VariableFUNOTerrafinaMacquarie
TickerFUNO11TERRA13FIBRAMQ12
SectorDiversificadoIndustrialIndustrial + Retail
AUM (MXN B)170.468.255.6
Yield bruto9.8%7.4%8.9%
Cap rate8.2%7.1%7.8%
Cobertura dividendos1.18x1.31x1.22x
Beta 36m0.920.810.88
Exposición USD~40%~85%~70%
GestiónMexicana (E-Group)Internacional (Pemex-managed history, ahora Fibra)Internacional (Macquarie)

FUNO — la ancla diversificada

La FIBRA más grande del mercado mexicano. Portafolio diversificado: ~46% industrial, ~24% comercial, ~18% oficinas, ~12% otros. Esa diversificación es su ventaja (resistencia a shocks sectoriales) y su limitación (no captura plenamente el viento estructural del nearshoring que sí captura Terrafina/Macquarie).

Yield 9.8% es alto pero ojo: una parte significativa de la distribución es devolución de capital, no utilidad pura. Cobertura 1.18x es decente pero no espectacular.

Para quién: exposición core de bajo costo a real estate mexicano. Posición de "no estar pensando en qué FIBRA elegir".

Terrafina — la industrial USD

Portafolio 100% industrial. ~85% de los contratos están denominados en USD a 5-10 años con cláusulas de ajuste. Es la cobertura cambiaria y de inflación más eficiente del mercado FIBRA.

Yield 7.4% más bajo refleja la calidad: el mercado paga prima por la previsibilidad del cash flow. Cobertura 1.31x es la mejor del trío. Beta 0.81 indica menor sensibilidad al ciclo bursátil mexicano.

Para quién: inversor que quiere exposición a nearshoring con menor volatilidad. Componente defensivo del portafolio FIBRA.

Macquarie — el híbrido bien gestionado

Portafolio mixto industrial + retail anclado. Gestión Macquarie aporta disciplina institucional internacional. Yield 8.9% intermedio, cobertura 1.22x sólida.

La porción retail (anclada en supermercados Soriana, La Comer) es más defensiva que el comercial puro, pero más cíclica que la industrial. Resultado: un mid-point razonable.

Para quién: inversor que quiere algo más que industrial puro pero busca calidad de gestión por encima del promedio mexicano.

Portafolio modelo combinado

No son mutuamente excluyentes. Una asignación balanceada típica:

  • 40% FUNO — diversificación + AUM/liquidez
  • 35% Terrafina — cobertura USD + nearshoring puro
  • 25% Macquarie — calidad de gestión + mid-cycle exposure

Yield ponderado ~8.7%, cobertura ponderada ~1.24x, exposición USD ~62%. Mejor relación rendimiento-riesgo que cualquiera individual.

El error de "compro la más grande"

Comprar 100% FUNO solo porque es la más grande es subóptimo. Pierdes la cobertura USD pura de Terrafina y la calidad de gestión de Macquarie. La diversificación entre FIBRAs es importante, no solo la diversificación dentro de FIBRA.


Fuentes

  1. FUNO — Reporte anual 2025 + reportes trimestrales.
  2. Terrafina — Reportes trimestrales 2024-2025.
  3. Fibra Macquarie — IR site, reportes 2024-2025.
  4. AMEFIBRA — Estadísticas mensuales sectorial.
  5. BMV — Precios y volúmenes 36m.

Preguntas frecuentes

¿Quién escribió este análisis?
El equipo editorial de InvertirCasa, documentado en /nosotros/. Para análisis con marco legal complejo trabajamos con asesores firmantes.
¿Es asesoría financiera personalizada?
No. Es contenido editorial educativo. Para decisiones sobre tu capital específico consultá asesor fiscal y/o financiero certificado en tu jurisdicción.
¿Cómo verifico los datos citados?
Cada análisis enlaza fuentes oficiales (banco central, ley publicada, instituto estadístico). La matemática es reproducible con las calculadoras del sitio.
¿Con qué frecuencia se actualiza?
Datos sensibles (tasas, impuestos, regímenes fiscales) se revisan al menos cada 6 meses o cuando hay un cambio legislativo relevante. La fecha de última revisión está al pie de cada análisis.